MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2008 tarih ve 478/329 sayılı hükmün Dairenin 17.12.2009 gün ve 4951/6145 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK. nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin hükmün esasına ilişkin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE,
Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme talebine gelince; dava dilekçesinde dava değeri 7000 TL olarak gösterilmiş, mahallinde yapılan keşifte ziraat mühendisi bilirkişinin açıklamalarına göre, taşınmazın değeri 59.275 TL olarak gösterilmiştir. Bu değer üzerinden harç ikmal edilmemiş ve dava değeri 59.275 TL ye çıkarılmamıştır. Dava değeri 7000 TL iken dava reddedilmiştir. O halde, dava dilekçesindeki değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, keşifte belirlenen ve harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden vekalet ücreti taktiri yerinde olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilerek Dairemizin 17.12.2009 tarih 2009/4951 esas, 2009/6145 karar sayılı onama ilamının bu bakımdan kaldırılmasına, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.7.2008 tarih 2006/478 esas, 2008/329 karar sayılı ilamında belirtilen ve davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 35,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy