MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tecil davasının reddine dair Menderes ... Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2008 gün ve 252/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, vekil edeninin adına tesbit edilen taşınmazın devamında yer alan ve zilyetliğinde bulunan bir kısım taşınmaz bölümünün 157 ada 6 parsel dahilinde tespit edildiğini açıklayarak, davalı üzerindeki tapu kaydının kısmen iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, uyuşmazlık konusu taşınmazı tapuda satın aldığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu parsele ait kadastro tutanağı 17.4.1993 tarihinde kesinleşmiştir. Bu dava ise 07.04.2003 tarihinde açılmıştır. Belirtildiği üzere; tutanağın kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar henüz 10 yıllık süre geçmemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın esası bakımından araştırma ve inceleme yapılması gerekirken, sürenin hesaplanmasında hataya düşülerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadeine 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.