MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Of Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 203/317 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu 116 ada 43 parsel sayılı taşınmaz hakkında 17.03.2005 dava tarihinden sonra ve davacı vekili tarafından 11.11.2009 tarihinde davadan feragat edilmesi ile aynı tarihte verilen feragat nedeniyle davanın reddine dair karardan önce 17.11.2008 tarihinde kadastro tutanağı düzenlenmiş ve tutanak kesinleşmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi hükmüne göre; “ mahallî hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re'sen devrolunur.” Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “ Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.” Kadastro tespit tarihinden önce genel mahkemelerde açılan davalar kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Açıklanan Kanun hükümleri uyarınca, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Of Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy