MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2009 gün ve 52/110 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi geregi düşünüldü:
K A R A R
Davacı kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 135 ada 1 parselin tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın dedesinden babasına, babasından da kendisine kaldığını ileri sürerek davanın reddini savumuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tesbitten önceki kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanmış; davalı ise taşınmazın kadastro öncesi kendi murislerinden intikal ettiğini savunmuştur.Taraflar tanık deliline dayanmıştır. Davacı tanıkları dinlenmiş olmasına rağmen, davalının cevap dilekçesi ile bildirdiği tüm tanıklar usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenmeden hüküm tesis edilmiştir. Listesi verilen tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmediğine göre, dava konusu taşınmazın başında yeniden keşif yapılmak suretiyle mahalli bilirkişi ve tanıkların yöntemine uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, davacı tanıklarının beyanları ile davalı tanıklarının beyanları arasında farklılık çıktığı takdirde bunun giderilmesine çalışılması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy