MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile ... ve dahili davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 246/109 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 105 ada 2, 107 ada 1 ve 164 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi Alaattin'e ait olduğu halde kadastro çalışmalarında davalının yakın murisi ... adına tespit ve tapuya tescil edildiğini bildirerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile veraset ilamında belirtilen hissesi oranında vekil edeni adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazların muris ...'den kaldığı hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Mahkemece 31.03.2010 tarihinde hüküm verilmiş olup, bu tarihte kayıt maliki ...'in davalı ...'dan başka ... isimli mirasçısının bulunduğu ve ...'in hükümden önce 28.01.2010 tarihinde doğduğu nüfus kayıt örneğinden anlaşılmaktadır. Bu hale göre kök muris ...'in, ...'i de gösterecek şekilde yeniden veraset belgesinin çıkarılması gerekir. Hüküm kurulurken mirasçıların bu veraset belgesindeki hisselerine değer verilmelidir.
Ayrıca davacı miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davaya dahil edilen ve hakkında hüküm kurulan ... tarafından usulüne uygun bir biçimde harç yatırılarak açılan bir dava bulunmadığı halde bu kişi yönünden de lehine olacak biçimde iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA ve 236,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.