MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın tavzih yoluyla düzeltilmesine ilişkin talebin açılmamış sayılmasına dair Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2009 (16.02.2010 tavzih) gün ve 455/51 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 11.02.2010 tarihli dilekçe ile 2003/455 Esas 2009/51 Karar sayılı ilamda belirtilen vekalet ücretinin 575TL olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin talebi yerinde görülerek hüküm kısmının 4. bendindeki 2700 TL vekalet ücretinin maktu 575 TL olarak tavzihine karar verilmesi üzerine; tavzih kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 455. maddesinde “ hüküm müphem ve gayrıvazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan her biri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref’ini isteyebilir.” denilmektedir. Tavzihe konu olan hükümde müphem ve açık olmayan bir husus bulunmadığı gibi birbirine zıt fıkralar da taşımamaktadır. Bu nedenle hükmü değiştirecek şekilde tavzihine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan tavzih kararının HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy