MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
...ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.07.2007 gün ve 342/409 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesine göre tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz. Eldeki davada 1388 parsele ilişkin kadastro tespiti 8.8.1972 tarihide yapılmış tutanak 3.5.1976 günü kesinleşmiştir. Davacı tespit tarihinden sonra 1974 yılında davalıların murisinden taşınmazı satın aldığını iddia ederek bu davayı açmıştır. Bu hale göre davacı tutanağın kesinleşmesinden önce fakat tesbitten sonraki hukuki sebeplere dayandığına göre iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanıp değerlendirildikten sonra esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddi doğru olmamıştır. Kadastro tesbitinden sonraki hukuki nedenler bakımından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. fıkrası uygulanmaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy