MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2010 gün ve 36/277 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, tarafların kardeş olup, babaları ...'nın 2000 yılında vefat ettiğini, kendileri dışında diğer kardeşleri ... ve ...'yi mirasçı bıraktığını, tapuda 16.09.2002 tarihinde yapılan rızai taksimle devir işleminin gerçekleştirildiğini, Kalehisar köyü, Narlıközü mevkiindeki 139 ada 131 parsel sayılı taşınmazın fiilen davacı tarafından devir alınıp o tarihten bu yana zilyetliğini sürdürmesine karşın, 139 ada 132 parsel sayılı taşınmazın tapuda adına kayıtlandığını öğrendiğini, 131 parselde kendisinin, 132 parselde ise davalının 8 yıldır malik sıfatı ile zilyet olduklarını, fiili duruma ve zilyetliğe aykırı bu tescilin tapuda hataen oluştuğunu, 131 parsele kamulaştırma bedeli ödeneceğinden davalının tapuda taşınmazın devrine yanaşmadığını ileri sürerek, 139 ada 131 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muristen intikal eden taşınmazın dört kardeş arasında rızai taksimle paylaşıldığını, çekişme konusu 131 parsel sayılı taşınmazın tüm mirasçıların rıza ve onaylarıyla tapu sicil müdürlüğünde yapılan işlemle kendisine intikal ettirildiğini, yaklaşık 9 yıldır malik sıfatıyla zilyet olduğunu, davacının taşınmazda hak iddia etmeye kalkıştığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ; hüküm süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, rızai taksim iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre, ... ili, Merkez ... Köyü, Narlıközü mevkiindeki taşınmazın ortak muris ...'dan taraflara ve dava dışı iki kardeşlerine intikal ettiği, tüm mirasçıların katılımıyla tapu sicil memuru önünde yapılan 16.09.2002 günlü resmi senetle çekişme konusu 139 ada 131 parsel sayılı taşınmazın davalıya bırakıldığı, sözleşme altındaki imzaların sahteliği veya imzaların kendilerine ait olmadığı taraflarca ileri sürülmediği gibi iradeyi sakatlayan herhangi bir hukuki sebebe dayanılarak resmi memur önünde yapılan sözleşmenin iptalinin de stenilmediği, aynı sözleşmeyle diğer mirasçılara kalan taşınmazların da belirlendiği, tüm mirasçıların katılımı ile yapılan taksim doğrultusunda tapu kaydının oluşturulduğu anlaşıldığından, davanın reddi yerine yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 92,25 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy