MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kilis Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2009 gün ve 211/435 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Serap ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm davalı ... ...’a 19.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, tebliğden sonra adı geçen davalı, Avukat ...’e vekalet vermek suretiyle temsil edilip, 3.11.2009 tarihinde temyiz karar ile temyiz başvuru harçlarını yatırarak temyiz talebinde bulunmuştur. Hükmü temyiz eden tarafın, temyiz dilekçesini verirken temyiz giderlerini de peşin ödemesi gerekir. Temyiz harçları temyiz süresi içinde ödenmiş, ne var ki dosyanın Yargıtay’a gidiş-dönüş ve tebliğ giderleri yatırılmamıştır. Bu bakımdan mahkemece, HUMK.nun 434. maddenin 3.fıkrası uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde gerekli giderlerin yatırılması, aksi halde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra, hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ...’e 23.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Miktarı muhtırada belirtilen temyiz gideri PTT havalesi yoluyla 7 günlük kesin süreden sonra 1.12.2009 tarihinde yatırılmak suretiyle gönderilmiştir. Açıklanan nedenlerle, usule uygun muhtıra tebliğ edilerek 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması istenilen temyiz giderlerinin belirtilen süreden sonra yatırılmış bulunduğu anlaşılmakla davalı ... ... vekilinin temyiz isteminin, sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE ve 135,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy