MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
K A R A R
1- HUMK.nun 434/2. maddesi hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Mahkeme kararının davalı Hazine vekiline 16.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği, Hazine vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 22.09.2010 tarihinde Hakim tarafından havale edildiği ancak dilekçenin temyiz defterine kayıt tarihinin ise temyiz dilekçesi arkasındaki açıklamadan 4.10.2010 olduğu anlaşılmaktadır. Temyiz isteğinin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi bakımından temyiz dilekçesinin hakim havale tarihinden sonra temyiz defterine kaydedildiği tarihe kadar aradaki sürede herhangi bir işlem görüp görmediği, arada geçen sürenin sebebi, dilekçenin ne şekilde beklediği ile ilgili mahkeme hakimi ve yazı işleri müdürü tarafından bu durumu açıklayacak tutanak tutularak imzalanması,
2- Temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin kayıtlara dayanılarak belirlenmesi bakımından temyiz defterinin ilgili sahifesinin hakim tasdikli örneğinin dosya arasına konulması,
3- Hükmün davalı Ortayol Köyü Tüzel Kişiliğine ve Karayolları Bölge Müdürlüğüne tebliğine ilişkin tebliğ parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebligat parçalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy