MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Yunak Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2008 gün ve 436/172 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
.K A R A R
Davacı, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak kadastro çalışmaları sırasında ... adına tespit ve tescil edilen 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin süreye uyularak delillerin hasredilip bildirilmediği gibi davanın da takip edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mirasen intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/... ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun .... maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davasıdır.
Mahkemece, davacıya ....01.2008 tarihli oturumda delillerini bildirmesi için süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde delillerinin hasredilip bildirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; kesin süreyi içeren ara kararı HUMK.nun 163. maddesine uygun olarak belirlenmemiştir. Sadece ........2008 günlü yargılama oturumu ara kararıyla davacıya “delillerini hasredip liste halinde bildirmesi için bir sonraki oturuma kadar süre verildiği” açıklanmış, ancak herhangi bir uyarı yapılmamış, kesin süreden ve sonuçlarından sözedilmemiştir. Kaldı ki, verilen süre de kesin değildir. Bunun dışında davacıya delillerini ve tanıklarını bildirmesi için herhangi bir süre ve imkan da verilmediği saptanmıştır. Böyle bir ara kararına dayanılarak davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kesin sürenin hukuki sonuç doğurabilmesi için HUMK.nun 163. maddesi uyarınca yöntemine uygun bir biçimde hak ve borçları belirtir şekilde ara kararıyla delil ve tanıkların bildirilmesi için süre ve imkan tanınması, aynı madde uyarınca kesin sürenin doğuracağı hukuki sonuçların da süre verilen tarafa hatırlatılması ve uyarı yapılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacıya tanık ve diğer delillerini HUMK.nun 163. maddesine uygun olarak bildirmeleri için süre ve imkan tanınması, verilecek kesin sürenin hukuki sonuç doğuracak nitelikte olması, ondan sonra toplanacak deliller çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken iddiasını ispat hakkını kısıtlar şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve ...,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.