MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
K A R A R
Dava konusu 1644 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ilk tesisinden itibaren tüm revizyonlarını gösterir şekilde tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, bundan ayrı dosya arasında yer alan son tapu kaydına göre taşınmazın tapusunun hükmen Hazine adına oluştuğu anlaşılmakla, hüküm dosyasının ait olduğu mahkeme ile esas ve karar numarası belirlenerek mahkemesinden getirtilmesi, temyize konu dosya arasına konulması,
Davalılar...,....,.....,....,....,....,.... vekili Av....., HUMK.nun 433/2 maddesine göre cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Tebliğ tarihine göre davalı vekilinin HUMK.nun 433/2 maddesi uyarınca verdiği temyiz dilekçesinin, anılan madde hükmünde belirtilen 10 günlük cevap süresi içinde bulunup bulunmadığının tespiti bakımından temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin belirlenmesi, kaydedilmiş ise, kaydedildiği tarihin temyiz defterinin incelenerek belirlenmesi ve ilgili sayfanın tasdikli bir suretinin dosya arasına alınması,
Temyiz dilekçesinin cevap müddeti içinde verildiğinin anlaşılması halinde davalı vekili tarafından temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının hiç yatırılmamış olması halinde ise HUMK.nun 434/son fıkrası uyarınca temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının 7 günlük kesin süre içinde yatırması, bu süre içinde temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılmadığı takdirde temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hususlarının çıkarılacak muhtırada belirtilmesine, oluşacak duruma göre temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy