MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 214/245 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, harici satım ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 6 parsel sayılı taşınmazın davalılar üzerindeki tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya iştirak etmemiş ve cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin hükmün esasına ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
Davacı vekilinin sair itirazlarına gelince; dava konusu 6 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup, taşınmazda davalı ... murisi ...' ın 3/12 hissesi bulunmamaktadır. Davalı ...'nün Durmuş mirasçısı olarak veraset belgesine göre 1/3 oranında payı vardır. Bu halde muris Durmuş'un taşınmazdaki hissesi ve davalı ...'nın miras payı dikkate alınarak vekalet ücreti takdiri gerekirken, taşınmazın keşif ile belirlenen değerinin tamamı üzerinden davalı ... lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 26.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy