MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
KA R A R
1- Hazinenin savunmasında ileri sürdüğü ve dava konusu taşınmazla ilgili olduğu anlaşılan Mardin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/365 Esas, 320 Karar, yine aynı mahkemenin 2001/64 Esas, 2004/269 Karar sayılı dosyalarının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla getirtilerek dosya ekine alınması,
2- Hüküm dahili davalılardan köy tüzel kişiliği temsilcisi tarafından da temyiz edilmiştir. HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece “temyiz karar harcı” ve “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır.
Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden temyi başvuru harcı ile temyiz karar harcının 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davalı köy tüzel kişiliği temsilcisine çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy