MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Çumra Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.07.2009 gün ve 267/425 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, miras yolu ile intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak dava konusu 146 ada 46 parselin tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 146 ada 46 parselin tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesi oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
38.815 m2 yüzölçüme sahip dava konusu 146 ada 46 parsel, 03.07.1967 gün 106 sıralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilerek kadastro yoluyla 15.8.2006 tarihinde tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, tutanağın itirazsız kesinleşmesi ile 18.12.2006 tarihinde tapu sicili oluşmuştur. Tapuda kayıtlı böyle bir yerin zilyetlik yoluyla kazanılması için kadastro tespitine esas olan tapunun oluşum tarihi olarak yazılı bulunan 1967 yılından geriye doğru en az 20 yıla ulaşan kazanmaya yeterli zilyetlik süresinin kanıtlanması gerekir. Keşifte dinlenen 1938 doğumlu yerel bilirkişi Memiş Koç zilyetliği 10 yaşından itibaren bildiğini belirtmiş, yerel bilirkişi olarak dinlenen 1945, 1946, 1949 doğumlu kişiler ise aynı zamanda 25.12.2008 tarihli tanık listesinde gösterilen davacıların tanıkları olup yaşları itibarıyla 1967 yılından geriye doğru 20 yıla ulaşan zilyetliği bilebilecek durumda değillerdir. Bu açıklamalara göre, taşınmazın Hazine adına tescil edildiği 1967 yılından geriye doğru 20 yıllık zilyetliğin kanıtlanamaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yukarıda belirtilen gerekçeler nedeniyle davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy