MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ile ... ve Canik Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2009 tarih ve 85/167 sayılı hükmün Dairenin 22.12.2009 gün ve 5038/6350 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, dava değeri 7.000,00 TL olarak belirtilmiş olup, mahallinde keşif yapılarak taşınmazın değeri belirlenmemiştir. Mahkemece, 30.04.2009 tarihinde karar verilmiş, bu karar Dairemizin 22.12.2009 tarih 2009/5038 Esas, 2009/6350 Karar sayılı ilâmıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme sınırı 14.07.2004 tarih 5219 sayılı Kanunla 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Kanun 21.07.2004 tarihinde 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı, 01.01.2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 8.510,00 TL’ye yükseltilmiştir. Yargıtay HGK’nun 23.02.2005 tarih 2005/13-32 Esas, 2005/85 Karar sayılı kararına göre “...Yargıtay Daireleri ya da HGK’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır...”. Dairemizin onama karar tarihi 22.12.2009 ve dava değeri de 7.000,00 TL olduğuna ve HUMK.nun 440/III-1 maddesinde belirlenen 8.510,00 TL’lik karar düzeltme sınırının altında bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme talebinin değerden REDDİNE, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy