MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil İstemli
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2008 tarih ve 583/539 sayılı hükmün Dairenin 02.07.2009 gün ve 2553/3544 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, miras taksim sözleşmesine dayanarak dava dilekçesinde belirtilen ve ortak miras bırakan ... adına kayıtlı taşınmazların taksim sözleşmesi uyarınca vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... vekili, taksim sözleşmesinde mirasçılardan ...’nın imzasının bulunmadığını, tüm mirasçıların katılmaması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, diğer davalılar yargılama oturumlarına katılmamışlardır.
Mahkemece, geçersiz taksim sözleşmesine dayanılarak talepte bulunulamayacağı açıklanarak davanın reddine karar verilmiş, hükmün esasa ilişkin bölümü davacılar vekili, avukatlık ücretine ilişkin bölümü davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairenin 2.7.2009 tarih 2009/2553 Esas 2009/3544 Karar sayılı ilamı ile hükmün esası yönünden onama,avukatlık ücreti yönünden bozma sevk edilmiştir. Davacılardan ... vekili süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Dava; 05.02.1989 tarihli taksim sözleşmesine dayalı TMK.nun 676 ve devamı maddeleri uyarınca iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Dairenin 2.7.2009 tarihli ilamında kısaca “…dava konusu taşınmazların 1987 yılında ölen ortak miras bırakan ...’den kaldığı, 05.02.1989 tarihli taksim sözleşmesinde mirasçılardan ...’in imzası bulunmadığı, taksim sözleşmesini o tarihte reşit olan 01.10.1969 doğumlu ... adına annesinin velayeten imzalamasının geçerli olmadığı ve taksim sözleşmesinin TMK.nun 676. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak düzenlenmediği…” gerekçesi ile onama sevk edilmiş ise de taksim sözleşmesinde imzası olmayan reşit mirasçılardan ...’in 3.1.1989 tarihli yazılı belgede annesi ...’e diğer mirasçılarla adına anlaşma yapmaya, miras taksim sözleşmesi yapıp imza etmeye ve temsile yetki ve muvafakat verdiği
anlaşılmaktadır....’nın annesi ...’ye verdiği imza ve temsile ilişkin yetki ve muvafakat geçerli olup, 5.2.1989 tarihli taksim sözleşmesinde ...’nın imzası yok ise de kendisini temsile yetkili annesi ...’nin imzası bulunduğuna göre diğer tüm mirasçıların imzalarını da içeren taksim sözleşmesinin geçerli olduğunun kabul gerekir. Dairenin onama ilamı bu bakımdan maddi yanılgıya dayalıdır. Mahkemece taksim sözleşmesinin geçerli olduğu dikkate alınmalı ve taraf delilleri karşısında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenle davacılardan ... vekilinin karar düzeltme isteği HUMK.nun 440.maddesine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile maddi hataya dayalı Dairenin 2.7.2009 tarih 2009/2553 esas 2009/3544 karar sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 47,90 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.