MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve hudutları belirtilen taşınmazların satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak tescil isteğinde bulunmuş, mahkemece 13.04.2010 tarihli teknik bilirkişilerin raporunda A, B, C ve D harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde taşınmazların bulunduğu köyün orman olarak nitelenme durumunun söz konusu olduğu bildirilmektedir. Kadastro Müdürlüğünün 10.03.2009 tarih ve 627 sayılı karşılık yazısında; taşınmazların bulunduğu köyde 05.07.2006 tarihinde ihalesi yapılarak kadastro çalışmalarının başladığı, ancak fıstık çamından dolayı köylüler istemediğinden çalışmaların durdurulduğu, kadastronun yapılamadığı bildirilmiştir. Mahkemece 12.03.2009 tarihli yargılama oturumunda verilen keşif ara kararında, keşfe orman yüksek mühendisi götürülmesine karar verilmişse de ara karar gereği yerine getirilmemiş, taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünden inceleme ve araştırma yapılmamıştır.
Dosya kapsamına, temyiz edenin sıfatına göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılması gerektiğine, dava konusu yerin fıstık çam ağaçları alanı olduğu savunulduğuna ve bunu temyiz nedeni yaptığına göre 12.05.2011 gün ve 1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy