MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ve ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2010 gün ve 97/109 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 629 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın değerinin 7.000 TL olduğu kabul edilerek, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kabul edilen değerine göre mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olmasında aşağıdaki husus dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün esasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Davalı Hazine vekilinin hükmün yargılama giderlerine ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi halinde, davalı taraf yargılama oturumlarında vekil ile temsil olunduğu takdirde, görevsizlik kararı verilinceye kadar yapılan giderlerin ve avukatlık ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke 25.04.1945 gün ve 1943/21 E, 1945/9 K sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Mahkemece yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınması gerektiğinden bahisle bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması ve davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün yargılama giderleri ve avukatlık ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun
Geçici madde 3’ün yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy