MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine ve Yolboyu Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2008 gün ve 7/135 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dava dilekçesinde mevkiini ve sınırlarını bildirdiği, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan iki parça taşınmazın kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle, adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, yargılamanın 04.04.2008 tarihli oturumunda davacının gelmediğini ve davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 409.maddesi (HMK 150) gereğince dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da 3 aylık yasal sürenin dolması nedeniyle HUMK.nun 409/5-6.(HMK 150/4) maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi gereğince açılan tescil davasıdır.
Hüküm, sadece vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden açıklanan nedenle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy