MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
..., birleşen dosyanın davacıları ..., ... ile ... ve müşterekleri, dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2008 tarih ve 496/661 sayılı hükmün Dairenin 02.11.2010 gün ve 622/5220 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Birleşen davanın davacıları ... ile ... vekili tarafından kararın süresinde düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili , tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacılar İlyas ve ... tarafından açılan ve birleştirilen davanın yargılaması sonunda; mahkemece verilen her iki davanın da reddine ilişkin hüküm davacı ... vekili tarafından süresinde, birleşen davanın davacıları İlyas ve ... vekili tarafından ise katılma yolu ile temyiz etmelerine rağmen, katılma yolu ile temyiz görülmeyerek sadece davacı ... vekilinin temyiz itirazları değerlendirilerek hüküm dairece onanmıştı. Birleşen davanın davacılarının vekili, bu durumu süresinde vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesi ile ileri sürerek temyiz dilekçesinde belirtikleri nedenlerle sınırlı olmak üzere yerel mahkemenin verdiği hükmün bozulmasını istemiştir.
Dosya içeriğine göre; birleşen davanın davacıları vekilinin katılma yolu ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığına ve bu durum dairemizce sehven göz ardı edilerek, birleşen davanın davacıları vekili tarafından yapılan temyiz değerlendirilmeye alınmadığına göre; birleşen davanın davacıları vekilinin bu yöne ilişkin karar düzelme isteği yerinde olduğundan KABULÜNE;
HUMK.nun 433/II c.2 maddesinde; davanın taraflarından biri hükmü daha önce süresinde temyiz etmemiş olsa bile, diğer tarafın süresinde verdiği temyiz dilekçesinin kendisine tebliği tarihinden itibaren 10 gün içerisinde vereceği cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunabileceği, yani hükmü katılma yolu ile temyiz edebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı ... vekilinin süresi içinde yaptığı temyize ilişkin dilekçe birleşen davanın davacıları vekili olan Av....’e 11.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş; Av. ... tarafından mahkemesine verilen temyize cevap ve karşı temyize ilişkin 23.2.2009 günlü dilekçe 24.2.2009 tarihinde hakimlikçe dosyasına
havale edilmiştir. Bu durumda ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin birleşen davanın davacıları İlyas ve ... vekiline tebliğ edildiği tarih ile katılma yolu ile temyize ilişkin dilekçenin mahkemesine verildiği tarihe kadar on günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Birleşen davanın davacıları İlyas ve ... vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 433.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 35,50 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy