MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
K A R A R
Kayapınar Belediye Başkanlığının 01.11.2004 tarih ve 3-2004/993 sayılı karşılık yazılarında "hakkında ilgi sorulan taşlık alanın uygulama imar planı kapsamında olduğu 30.10.2001 tarih ve 40 sayılı Belediye Meclis Kararıyla onaylandığı" bildirilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine vekilinin temyiz dilekçesine eklediği ... İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 14.12.2010 tarih 13/2916-4456 sayılı karşılık yazılarında ise, konuyla ilgili olarak; Diyarbakır Belediyesinin 03.10.1984 tarihli Belediye Meclis Kararı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 12.11.1984 tarihli onayıyla 1/5000 ölçekli nazım imar planının yürürlüğe girdiğini, söz konusu taşınmazın anılan tarihler arasında imar planı kapsamına alındığını açıklamıştır.
Görüldüğü gibi, belediyenin iki ayı yazısında dava konusu taşınmazın hangi tarihte imar planı kapsamına alındığı yönünde farklı iki tarih bildirilmiş olup, işin çözümünde hangisinin esas alınacağı hususunda duruksama meydana gelmiştir. Dosya arasında bulunan, yukarıda tarih ve sayıları verilen belediyenin her iki yazısının fotokopisiyle teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenmek suretiyle dava konusu yerin hangi tarihte onaylanan imar planı kapsamına alındığı konusunda kesin ve doğru bilgi verilmesi için Kayapınar Belediye Başkanlığıyla Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığına yazı yazılması, yazı cevaplarıyla taşınmazın bulunduğu bölgeye ait onaylı imar planlarının dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy