MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine, ..., ..., ...Tarım Satış Kooperatifi, ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Fındıklı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2010 tarih ve 73/21 sayılı hükmün Dairenin 08.11.2010 gün ve 2577/5348 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 25.06.2010 tarih ve 6001 sayılı Kanunun 43.maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan ... bu cetvelden çıkarılmış ve anılan kanuna ekli (II) sayılı cetvelin “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne eklenmiş olup harca tabi hale geldiğinden HUMK.nun 442. maddesi uyarınca takdiren 185,00 'er TL para cezalarının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı, aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL red harcının Karayolları Genel Müdürlüğünden alınarak Hazineye irad kaydına ve yine aşağıda müfredatı yazılı davacıya ait 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy