MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2010 gün ve 350/541 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ile tanık beyanlarından; dava konusu 5 parça taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...... oğlu ...’dan kaldığı, bu konuda bir duraksamanın bulunmadığı tüm dosya kapsamıyla sabit bulunduğuna, bu nedenle dinlenilmeyen davalı tanığının dinlenmesi halinde dahi sonuca bir etkisi olamayacağına, öte yandan her ne kadar temyiz dilekçesinde 1967 tarihli satış senedinden söz edilmekte ise de yargılama sırasında ileri sürülmeyen senet ve benzeri delillerin temyiz aşamasında temyiz nedeni olarak ileri sürülemeyeceğine ve gözönünde bulundurulamayacağına, kaldı ki açıklanan satış senetleride temyiz dilekçesine eklenmediğine göre davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINAve aşağıda dökümü yazılı 455,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1364,95 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.