MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
Arzu Karasu ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2010 gün ve 281/777 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Karasu vekili tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, görevli mahkemenin Bolu Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde 6.12.2010 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak; temyizden sonra davacı ...11.4.2011 tarihli usulüne göre mahkemece kimlik tespiti de yapılan dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, davanın ortadan kaldırılması için gereğinin yapılmasını bildirmiş, ayrıca temyiz talebinden de vazgeçtiğini açıklamıştır.
HUMK.nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle kararın, davacının, davadan feragatı dikkate alınarak mahkemesince feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.