MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2010 gün ve 98/103 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, satınalma ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle kadastro çalışmalarında paftasında yol olarak bırakılan taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya kayıtlı 109 ada 5 nolu parsele eklenmek suretiyle tescilini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesi vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile teknik bilirkişinin düzenlediği krokide belirtilen 150,76 m2 yüzölçüme sahip taşınmazın yaya yolu olarak paftasında gösterilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TMK.nun 713/1-3. maddelerine dayanılarak açılan kadastro paftasında yol olarak gösterilen yerin tescili isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda ilgili belediye ya da köy tüzel kişiliği Hazinenin yanında yasal hasımdır. Davanın Hasbağlar Köyü Tüzel Kişiliğine yöneltilip bildirmesi durumunda delillerin toplanıp ondan sonra karar verilmesi gerekirken bu yasal zorunluluk ve usûli işlem yerine getirilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulüyle yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK. nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.