MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile Hazine, ... ve Alçiçek Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2011 gün ve 50/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, keşifte hazır bulunan ziraat mühendisi bilirkişinin 07.02.2011 tarihli raporunda; "...davacının talepte bulunduğu yol olarak kullanılan bu kısım, 300 ada 32 numaralı parselin batısını oluşturduğuna, bu yolun ... isimli ... Mahallesi halkından olan kişinin evinde son bulduğuna, evin 4-5 sene önce yapıldığı ve ev yapım çalışmaları sırasında bu yolun kullanılmaya başlanarak yol halini aldığı mahalli bilirkişilerin beyanlarından anlaşılmakta olup, buraya ulaşmak için önceden de kullanılan başka bir yol da bulunmadığına, dava konusu alan araç geçişi için düzenlendiğine, bu nedenle bazı kısımlarda 300 ada 32 numaralı parselle 120-150 cm'ye varan kot farkları oluştuğu..." açıklandığına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy