MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
KARAR
1- Hükmün, dahili davalılar; ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na tebliğine ilişkin tebliğ parçaları dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebligat parçalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi,
2- Ayrıca; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. HUMK.nun 434/2.maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, "temyiz karar harcı" davalı vekili tarafından yatırılmıştır. Ancak; 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin (A) Mahkeme Harçları bölümünün sonunu (IV) nolu bölüm halinde eklenen "temyiz başvuru harcının" yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır.
Bu açıklamalara göre "temyiz başvuru harcı" yatırılmış ise makbuzunun temin edilerek dosya arasına konulması, hiç yatırmamış ise 25.01.1985 gün, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2.maddesi gereğince alınması gerekli temyiz başvuru harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy