MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ve ... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Biga Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 575/259 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar ... ve ... tarafından davalı Hazine ile ... aleyhine açılan tescil davasının yargılaması sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 53,42 m2’lik yerin davacılara ait 131 ada 50 parsele dâhil edilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddeleri uyarınca, paftasında gösterilmek suretiyle yol olarak tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, bozma ilamına uyularak sonucu dairesinde işlem görüp tesis edildiğine, uyuşmazlık konusu yerin yol niteliğinde olmadığı, davacılara ait 131 ada 50 parsel ile birlikte kullanıldığı ve devamı niteliğinde olduğu belirlendiğine göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dava; tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin olup mahkemece teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen yerin davacılara ait parsele dahil edilmesine karar verilmiştir. Davacılar tarafından uyuşmazlık konusu yerin kendilerine ait parsele ilavesi istenildiğine ve bu yer ile davacılara ait parsel bütünlük gösterdiğine göre, teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen yerin davacılara ait 131 ada 50 parsele ilave edilmek suretiyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, “davacılara ait parsele dahil edilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının “teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 53,42 m2 yerin davacılara ait 131 ada 50 parsele ilave edilmek suretiyle davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde düzeltilmesine, HUMK.nun 438/7. (HMK.m.370/2). maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy