MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ve ... ile A.Haydar Köseoğlu ve Mustafa Köseoğlu aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İliç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 22/84 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar ... ve ... vekili, miras yoluyla intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle 135 ada 39 ve 210 ada 2 parsellere ait tapu kayıtlarının iptaliyle vekil edenleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ...ve ..., dava konusu taşınmazların ortak kök miras bırakan...'ndan kaldığını, 15.06.1981 tarihli taksim senediyle taşınmazların taksim edildiğini ve taksim sonucunda dava konusu taşınmazların kendilerine kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece; davanın kısmen kabul ve kısmen reddiyle 135 ada 39 parselle ilgili davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 210 ada 2 parselin teknik bilirkişi İdris İncirbelen'in düzenlediği 02.06.2009 tarihli krokide B harfiyle gösterilen 41,42 m2 kısmın ifrazına ve davacılar adına 1/2'şer hisse ile tapuya tesciline, kalan kısımlar yönünden davanın reddine, karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılardan ... 04.12.2008 tarihli celsede taksim sözleşmesinin doğru olduğunu, sözleşmede 3 ve 14. sırada yazılan yerlerin dava konusu yerler olduğunu ancak köyden uzak kaldıkları ve taşınmazları bilmedikleri için sözleşmeyi imzaladıklarını beyan etmiş, diğer davacı herhangi bir açıklamada beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, miras taksim sözleşmesinin usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediği, geçerli olup olmadığı ve dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığı araştırılmamıştır.
Temyiz eden davalı ... yönünden miras taksim sözleşmesi değerlendirilerek, dava konusu kabul edilen taşınmazı kapsadığı ve...'ın payı yönünden taksim sözleşmesinin usulüne uygun olarak düzenlenip, geçerli olduğunun anlaşılması halinde taksim sözleşmesine göre dava sonuçlandırılmalıdır.
Davalı ...'nun temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün kabule ilişkin bölümünün davalı ... yönünden açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy