MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı
...ile ... aralarındaki dava hakkında .... Aile Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 64/323 sayılı hükmün Dairenin 28.03.2011 gün ve 4800/1709 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, davacının da ev temizliklerine giderek ve aynı zamanda üç yıl süreyle hasta bakarak gelir elde ettiğine, 4 adet bileziğinin satılarak harcandığı davalı tarafından da kabul edildiğine, 743 sayılı TKM. nin 152. maddesi uyarınca davalı kocanın evi geçindirme yükümlülüğünün bulunması nedeniyle ev için yapılan harcamaların da hesapta gözetilmesi (düşürülmesi) gerektiği halde bu husus hesaplamada göz önünde bulundurulmamış ise de, temyiz edenin sıfatı sebebiyle (davacı temyize gelmediğinden) bozma nedeni yapılmadığına, davalınında normal sayılabilecek bir geliri dışında başka bir geliri saptanmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet ilkelerinin de göz önünde tutulması gerektiğine göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına aşağıda dökümü yazılı 38,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy