MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine ve Tekke Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 467/248 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı Hazine vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
Ancak; dava TMK.nun 713/1 maddesine göre açılmış tapusuz taşınmazın tapuya tesciline ilişkindir. Bu tür davalarda TMK.nun 713/3 maddesine göre davalılar kanuni hasım durumundadır, vekalet ücreti ve yargılama masraflarından sorumlu tutulamazlar. Mahkemece davalı Hazine ve köy aleyhine vekalet ücreti ve yargılama masraflarına hükmedilmesi kanuna aykırıdır. HUMK.nun 438/7. maddesine göre kanuna aykırı olan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin 3 ve 4 numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy