MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
KARAR
1-) Davalı ..., yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile alınması gereken nispi temyiz karar harcı alınmadığından, HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m. 434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için adına muhtıra çıkarılmasına, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
2-) Gündoğmuş Kadastro Mahkemesinin 09.06.2009 tarih 2007/541 Esas ve 2009/277 Karar sayılı ve 23.09.2008 tarih 2007/515 Esas ve 2008/397 Karar sayılı ilamlarıyla oluşan 244 ada 2 ve 3 parsellere ait tapu kayıtlarının o yer Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy