MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2010 tarih ve 188/371 sayılı hükmün Dairenin 13.06.2011 gün ve 7032/3400 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 362 ada 1 ve 363 ada 1 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu taşınmazların içerisinde kendisine ait herbiri 2000 m2 olan iki ayrı yerinin bulunduğunu açıklayarak davalı adına olan tapu kayıtlarının bu miktarlar dikkate alınarak iptali ve adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, taşınmazların çay yatağından dolma yerler olduğunu, ham toprak vasfında olup zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; taşınmazın ... Çayı ile 30-40 metre yüksekliğindeki kayalar arasında kaldığı, ... Suyu ile arasında 1-1,5 metre kot farkı bulunduğu, çay yatağının doldurulması ile elde edilen yerlerden olmadığı ve uzun yıllardan beri tarım arazisi vasfında olduğu gerekçesi ile 363 ada 1 parselin tapusunun iptali ile 16.09.2008 tarihli fen bilirkişi raporunda p19 ile gösterilen 1.630,10 m2'lik yer ve p22 ile işaretlenen 1.588,79 m2'lik yerin davacı adına tapuya tesciline, 362 ada 1 parsele yönelik talebin reddine karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizin 13.06.2011 gün ve 2010/7032 Esas, 2011/ 3400 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili süresinde vermiş olduğu karşı düzeltme dilekçesiyle dava konusu taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağını, çay yatağının dolması sonucu oluştuğunu bildirerek onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını istemiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taşınmazın ... Suyu ile batıda bulunan yüksek kayalık zemin arasında ince bir şerit halinde çay yatağı boyunca uzandığı, Jeoloji Yüksek Mühendisi İbrahim Yiğitbaşı'nın 13 Temmuz 2010 havale tarihli raporunda belirttiği üzere, Mavi Boğaz adı verilen ... Çayı'nın oluşturduğu kanyonda bulunduğu, bu kanyondan Beyşehir Gölü, Suğla depolamasından gelen sular ve Bozkır tarafından gelen ... Çayı'nın birleşerek ...Ovası'na doğru aktığını, taşınmaz ile ... Suyu arasında 1-1,5 metrelik bir kot farkı bulunduğunu, taşınmazda Beyşehir Gölü Suğla depolaması sularının regülatör vasıtası ile kontrollü olarak bırakılması nedeni ile taşkın oluşmadığını bildirmekle birlikte hemen devamında bahar mevsiminde ani oluşacak kar erimelerinin taşkına neden olacağını bildirmiştir. Dosya içinde bulunan jeolog bilirkişi raporuna ek taralarca itiraz edilmeyen fotoğraftan taşınmaz ile ... Suyu arasında sabit bir sınır bulunmadığı, suyun taşınmazı aşındırarak yer yer içeriye doğru girinti yaptığı, taşınmazdaki su erozyonunu engellemek amacı ile dikilmiş bulunan kavak ağaçlarının su içinde kalmış olduğu ve keşfin Haziran ayının 22. günü yapılmış olmasına rağmen ... Suyu ile taşınmaz arasında belirgin olmayan bir kot farkının bulunduğu saptanmıştır. Bu halde jeoloji mühendisi bilirkişinin raporundaki saptamalar, rapora ek fotoğraf ve taşınmazın kanyon tabir edilen dar ve boğaz biçiminde vadi içinde bulunuyor oluşu, taşınmazın ... Çayı'nın etki alanına açık olduğunu göstermektedir.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmiş olması ve Dairemizce hükmün yanılgıya dayalı bir biçimde onanması doğru olmamıştır. Bu sebeplerle davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin 13.06.2011 gün 2010/7032 Esas ve 2011/3400 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 16.09.2010 gün, 2010/188 Esas ve 2010/371 Karar sayılı hükmünün HUMK'nun 440 ve 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.