MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 101/283 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, satın aldığı 215 ada 3 parsel numaralı taşınmazla birlikte dava konusu yerin de zilyetliğini devraldığını, kendisinden önce tasarruf edenlerin zilyetliğinin 60-70 yıldan fazla devam ettiğini açıklayarak dava konusu 215 ada 4 numaralı parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 215 ada 4 numaralı parsel Hazine adına meyve bahçesi olarak tespit görüp, tapuya tescil edilmiştir. Davacıya ait 215 ada 3 numaralı parsel, 20.003 m2 yüzölçümlü olup 18.5.2005 tarih 5 sıra nolu tapu kaydına istinaden davacı adına tespit görmüştür. 215 ada 3 numaralı parselin revizyonu olan tapu kaydının batı hududu koru ve fundalık okumaktadır. Eylemli olarak da 215 ada 4 numaralı parselin batısında 101 ada 1 numaralı orman parseli bulunmaktadır. Davacıya dayanak tapu miktarı kadar yer verildiğine ve tescili talep edilen ve halen cinsi meyve bahçesi olarak gösterilen taşınmazın batı hududunda eylemli olarak orman bulunduğuna göre 18.05.2005 tarih 5 sıra numaralı dayanak tapu kaydında fundalık ve koru nitelikli gösterilen yerin ormandan kazanıldığının kabulü ve davanın reddi gerekirken, aksine düşüncelerle kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı hükmün 6100 sayılı Kanunun Geçici madde 3'ün yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verlidi.
Full & Egal Universal Law Academy