MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
KARAR
HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 90 TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davacılar tarafından “temyiz karar harcının” 18.40 TL olarak eksik yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmamaktadır. "Temyiz karar harcının" dayanağı HUMK.nun 434/2.maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, kabul kararı temyiz edildiğinden temyiz yoluna başvurmada nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “ temyiz karar harcı” eksik yatırıldığından 25.01.1985 gün, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince davacılara çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2.maddesi gereğince alınması gerekli nisbi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirle mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy