MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminin Tasfiyesi ve Katkı Payı Alacağı
... ile ... aralarındaki dava hakkında .... Aile Mahkemesinden verilen 11.06.2010 tarih ve 238/356 sayılı hükmün Dairenin 13.06.2011 gün ve 5842/3445 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasna, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, her ne kadar bozma ilamının sonuç kısmında aşağıda dökümü yazılı 742,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2227,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına (...) denilmiş ise de, yerel mahkeme hükmünün aynı zamanda davacı vekilinin temyizi üzerine bozulduğu söz konusu harcın maddi hata sonucu bozma ilâmında yer almış olduğu gözetilerek bozma ilamının anılan kısmında yer alan "... 742,50 ve 2227,50 TL'nin" bozma ilâmından çıkartılmasına anılan paraların davacı taraftan alınmasına yer olmadığına bozma ilâmının bu haliyle düzeltilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesine yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına ayrı ayrı mahsubuna 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.