MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri ile ... ve Kamışlı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.07.2010 gün ve 104/169 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar, 159 ada 1 sayılı parsel ile birlikte kullanılan yaklaşık 1000 m2 yerin kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını açıklayarak taşınmazın mirasçılardan davacı ... adına tapu tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş; davalı Köy Tüzel Kişiliği yargılama oturumlarında temsil olunmamış ve yanıt vermemiştir.
Mahkemece, kazanma koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz 2000 yılında kesinleşen kadastro çalışmaları sırasında Körkün Çayı yatağı olarak tespit dışı bırakılmıştır. Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, özellikle Dairenin kararlılık kazanmış kararlarına göre, davacılar tarafından tespit dışı bırakıldığı tarihten itibaren iki yıllık makul sayılabilen süre içerisinde dava açılmadığına ve tespit dışı bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar TMK.nun 713/1 maddesi uyarınca davacılar yararına 20 yıllık kazanma süresi geçmediğine ve mirasçılardan da ...’ın davaya katılmaması sonuca etkili bulunmadığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılardan ...'nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.