MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2011 gün ve 93/361 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 437 ada 209 parsel sayılı taşınmazın dedesi ... tarafından kendisine hibe edildiğini açıklayarak Hazine üzerinde bulunan tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, yargılamanın 10.05.2011 tarihli oturumunda davacının gelmediğini ve davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Mahkemece HUMK.nun 409. maddesi (...150) gereğince; davacı tarafça takip edilmeyen davanın HUMK.nun 409/5-6. (...150/4) maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine yargılama oturumlarında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollaması ile halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy