MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
K A R A R
1-Hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, hükmü temyiz eden vekili Avukat ...'e ait vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ... vekiline ait vekaletnamenin temin edilerek dosya arasına konulması,
2-Dahili davalı ... vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3. fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için adına muhtıra çıkarılmasına, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
3-Dosya arasında bulunan teknik bilirkişi Baran Yılmaz'ın 28.01.2011 tarihli krokisi de eklenmek suretiyle, uyuşmazlık konusu 14.667,72 m2 taşınmazın hangi tarihte ve ne nitelikte tespit dışı bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, karşılık yazının dosyaya eklenmesi, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi hususunun mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.