MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Tapu Müdürlüğü aralarındaki tescil davasının reddine dair Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2011 gün ve 88/32 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmişse de, Belediye Başkanlıkları, Karayolları Genel Müdürlüğü, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü gibi kamu kurum ve kuruluşlarının bağımsız bütçeleri bulunmakta olup kuruluş kanunlarında gayrimenkul satın alma ve kamulaştırma yetkileri de olduğundan, Belediye Başkanlıklarının TMK.nun 713/1. maddesi uyarınca tescil davası açma imkanları bulunmadığına, öte yandan belediye meclislerinin 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı düzenleme yetkileri olduğundan böyle bir dava açmakta hukuki yararları olmadığına göre mahkemece davanın bu nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değilse de, hüküm redde ilişkin olup sonucu itibariyle doğru olduğundan açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanun hükümlerine uygun bulunan yerel mahkeme kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.