MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ile Hazine, ..., ... ve Boyalık Mahallesi Muhtarlığı aralarındaki dava hakkında Bala Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2010 tarih ve 434/386 sayılı hükmün Dairenin 19.09.2011 tarih ve 432-4406 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar Hazine vekili, ... vekili ile ... vekili, kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 12853 m2 yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece; kararda bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine; ... vekili kararın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Hüküm; Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2.maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 38,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına iadesine 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy