MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
KARAR
Dava konusu 268 ada 8 sayılı parsel tarla niteliğiyle kadastro çalışmaları sırasında tespit ve tescil edilmiş ise de, davalı ... vekili 08.02.2012 havale tarihli dilekçesinde; "Mahkemece yapılan keşifte, taşınmazın ormanla ilişkisinin değerlendirilmediğini, söz konusu parselin orman tahdit sınırları içerisinde kalıp kalmadığının orman içi açıklık veya eylemli bir orman parçası olup olmadığının araştırılması için orman harita ve tutanakları ile orman amenajman planı, 1939 yılından günümüze kadar olan hava fotoğraflarının ... İdaresi ile ilgili Askeri İdare’den celp edilmesi gerektiğini, yapılacak keşifte orman bilirkişisinin de yer almasının zorunlu olduğunu" savunma olarak ileri sürmüş, 16.06.2012 tarihli temyiz dilekçesinde de, bu isteğini tekrarlamıştır.
Gerçekten Mahkemece, savunma doğrultusunda herhangi bir araştırma ve incelemenin yapılmadığına, orman savunması da ileri sürüldüğüne ve davada davalı sıfatıyla ... yer almış olup, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilerek taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme istendiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy