MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra takibine itiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu, hakkında başlatılan ilamlı takipte ilamla hüküm altına alınan asıl alacak tutarına yasal faiz öngörüldüğü halde Kat Mülkiyeti Kanununda öngörülen faizin işletildiğini, takipte istenen 358,10 TL'nin ilamda yer almadığını, faizin başlangıç tarihi ve oranının gösterilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, hem yasal faiz, hem de Kat Mülkiyeti Kanununda yer alan faiz oranı üzerinden hesaplama yapıldığı, mahkemece, faiz hesabını belirleyici hüküm kurmak yerine her iki hesaplamanın da, icra emri ile talep olunandan az olduğu gerekçesi ile davacının şikayette haklı olduğu sonucuna varılarak icra dosyasındaki faiz hesabının iptaline karar verilmiştir.
Mahkemece, borçlunun başvurusunda yer alan şikayetleri sonuca bağlamaktan uzak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine
26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.