MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile ..., ... ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.02.2012 gün ve 798/158 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın 1972 yılında yapılan toprak tevzi çalışmalarında 26 nolu mera olarak sınırlandırıldığına, meranın sürülerek tarım toprağı haline getirilmesi, o yerin imar-ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılmasına imkan vermeyeceğine ve böyle bir yerin ... adına tescili de 3402 sayılı Kadastro Kanunun 18. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığına göre, davacı vekili ve Davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy