MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 21.06.2012 gün ve 486/516 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 223 ada (imarın 311 ada 10) 3 sayılı arsa nitelikli parselin 4721 sayılı TMK'nunca kabul edilen edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde 15.08.2005 tarihinde davalı tarafından satın alındığına, TMK'nun 219. maddesi gereğince söz konusu taşınmazın edinilmiş mal sayıldığına, edinilmiş mallara katılma rejimi bakımından mal sahibi olmayan diğer eşin çalışıp çalışmamasının bir önemi olmadığına, kural olarak edinilmiş mal sayılan taşınmazın karar tarihine yakın tarihteki sürüm değerinin yarısı üzerinde davacının TMK'nun 236/1. maddesi uyarınca katılma alacağı hakkı bulunduğuna, her ne kadar keşif tarihindeki değer hükme esas alınmış ise de, keşif tarihi ile karar tarihi arasındaki süre çok kısa bir süre olup, değer artışına neden olmadığı sonucuna varıldığına, Mahkemece yapılan açcıklamalara uygun bir biçimde değerlendirme yapıldığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 135,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 493,13 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy