MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen 12.06.2012 gün ve 361/687 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar 1149 ada 1 sayılı parselde kooperatif yoluyla edinilen taşınmaz ile 397 ada 1 sayılı parselde yine kooperatif yoluyla edinilen 13 nolu bağımsız bölüm bakımından yöntemine uygun bir biçimde hesaplama yapılmamış, katkı veya katılma alacağı belirlenmemiş, dava tarihinde katkı alacağı bakımından ise karar tarihinden itibaren uygulanması gerekirken 10.000 TL bakımından dava, hüküm altına alınan diğer miktar yönünden ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de; hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğine davalının da faize yönelik açık bir temyizi olmadığına, 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince yapılacak hesaplama sonucu davalıya düşecek oran daha düşük seviyede olmasına karşın hükmün davacı tarafından temyiz edilmemesi ve aleyhe bozma yasağı kuralı ile temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde bu konularda bu nedenlerle bozma sebebi yapılmasına gerek görülmediğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 1.898,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.145,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy