MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... aralarındaki cebri tescil ve tazminat davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08/03/2012 gün ve 57/89 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına taraflar arasında ...1.Noterliği'nde düzenlenen 28 Eylül 2009 tarih, 23705 Yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Miras Payının Devri Sözleşmesi" ile yapılan anlaşma uyarınca davalının murisi ...'den kalan ve kendisine intikal edecek olan miras payının TMK'nun 677/2.fıkrası kapsamında olmak üzere devrettiğine ve bu konuda taraflar arasında bir uyuşmazlık olmadığına, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek işin esası ve bedeli (sözleşme resmi biçimde yapıldığından rayiç değer belirlenip verilmesi gerekirdi.) konusunda bozma yapma olanağı belirlenmediğine göre yerinde olmayan davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 318,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.048,05 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy