MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.06.2009 gün ve 163/185 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, İlçe Kadastro Müdürlüğü'nün 04.05.2007 tarih 157/06-822 sayılı karşılık yazılarına göre, dava konusu taşınmazın tapulama çalışmaları sırasında 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 2. maddesi gereğince tapulama harici bırakıldığına, anılan madde gereğince tapulama harici bırakılan yerlerin kural olarak, imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olduğuna, dosya arasında bulunan Ziraat Yüksek Mühendisi ... ve 2 arkadaşı tarafından dosyaya sunulan 28.07.2008 tarihli raporlarında imar ve ihya işlemlerinin yeni başladığını (yaklaşık 2-3 yıl önce) açıkladıklarına, bu durum karşısında imar ve ihyanın henüz tamamlandığının belirlendiğine, yine kural olarak, imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren davanın açıldığı 13.04.2007 tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresinin dolması gerektiğine somut olayda bu sürenin dolmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy