MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı
...ile ... ve ... ile dahili davalı ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 11.07.2012 gün ve 645/647 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinin konu ve dava kısmı ile dava dilekçesinin sonuç kısmında taşınmazın tapu kaydının 1/2 oranında iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline, olmadığı takdirde 45.000,00 TL'ye satın alınan taşınmaza vekil edeninin 1/2 oranına isabet eden 22.500,00 TL ile katkıda bulunduğundan bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş ise de, dava dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde özellikle 2 ve 3 nolu bentler gözönünde tutulduğunda isteğin mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katılma alacağı isteğine ilişkin bulunduğunun açık olduğu, ancak bu konuda davacı vekilinin herhangi bir temyizinin olmadığının anlaşıldığına, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince bu hususun bu nedenle bozma sebebi yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan davalı eş ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 335,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.201,97 TL'nin temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy